日前有媒体报道，美国旧金山法院判定LG、夏普、三星等全球液晶面板巨头“合谋操纵价格，导致下游企业、消费者支付了高费用”。法院还提出，在1999年到2006年，不管直接购买液晶面板或是间接买入液晶电视、显示器等产品的客户与消费者，均可以对这些面板制造商提起诉讼和要求赔偿。
一石激起千层浪。据记者了解，国内有多个厂家曾经或正在自己的产品上使用过上述品牌的面板。TCL、联想、爱国者、海信等企业表示尚不知情，长虹和创维则在观察事态进展，并将根据情况作出回应。
据介绍，2006年12月，美国司法部、欧盟贸易委员会、日本和韩国的公平贸易委员会曾先后向韩国三星电子、LG、日本夏普、NEC，以及中国台湾的4家面板制造商发出了涉嫌垄断并操纵面板价格的反垄断调查。
调查结果显示，LG、夏普和中华映管承认相互密谋串通，哄抬包括摩托罗拉、戴尔等液晶面板生产厂家的销售价格。司法部门认定，这三家公司相互交换信息，共同串谋，在报价方面达成了协议。对此，美国法院裁定，LG、夏普、中华映管三家公司需要支付5.85亿美元巨额刑事罚款。
5月10日，国内代理此案的北京市雷曼律师事务所律师郝俊波表示，“集体诉讼的范围有可能进一步扩大，鉴于目前这些企业已经被美国和欧盟认定为构成了价格共谋，而且这些生产商的经营和销售遍及全球，中国相关企业毫无疑问是受害者，有权利索赔。”
但是，由于尚未掌握液晶面板的核心技术，国内一些企业在打官司方面显得有些“底气不足”。一名不愿透露姓名的企业人士很担心，“因为没有核心技术，所以不敢‘得罪’涉案的面板巨头，怕影响企业的面板采购权”。据了解，截至目前，全球掌握液晶面板核心技术的只有10家企业，其中韩国2家、日本3家、中国台湾5家。这些企业利用手里的技术，可以轻而易举地联手操纵价格，这被认为是面板行业的潜规则。
液晶面板被广泛运用到手机、MP3以及平板电视等产品，2004年液晶面板行业一度到达利润最高点，平均利润超过了30%。没有掌握技术的中国企业，采购时往往会遇到“缺货”的推辞。实在需要进货，只有付出更多的成本。这部分因被液晶厂商垄断价格而多支付的成本，最终都全部转移到了消费者身上。
代理本案的律师郝俊波透露，目前已经有3家企业准备参加跨国诉讼，正在就赔偿金额等相关法律问题进行评估和协商。他所在的律师事务所还在联系更多的企业，以便帮助这些企业维护自己的合法权益。由于涉及到国外打官司，这3家企业的诉讼材料都要翻译成英文，加之还要计算相关企业的损失，具体何时提起诉讼还不得而知。 本报记者舒浩整理